Администрацијата на Трамп побара од Врховниот суд дозвола да ги продолжи своите напори за ограничување на гласањето по пошта во пресрет на среднорочните избори, пренесува Њујорк Тајмс.
Адвокатите на администрацијата побараа од судиите да го расчистат патот за ново правило кое ќе ѝ забрани на Поштенската служба на САД да доставува гласачки ливчиња до гласачите во држави кои не ги споделуваат податоците за гласачите со федералната агенција. Правилото, исто така, ќе бара од агенцијата да ги провери пликовите со гласачки ливчиња за усогласеност со новите стандарди пред да го прифати.
Во итното барање, главниот обвинител Д. Џон Сауер тврдеше дека замрзнувањето на планот од страна на понискиот суд би нанело „сериозна непоправлива штета на федералната влада, самите држави и гласачката јавност“.
Итното барање до Врховниот суд е втор пат во последните недели од судот да биде побарано да се изјасни за напорите на претседателот Трамп за гласање по пошта. Претходно, мнозинството од судот изјави дека правното оспорување е прерано бидејќи администрацијата сè уште не ги финализирала своите планови за ограничување на гласањето по пошта.
Но, Поштенската служба ги објави своите планови во август, во деновите пред одлуката на Врховниот суд, а судија од понискиот суд оттогаш блокираше клучни делови од планот да стапат во сила за ноемвриските избори.
Итната жалба на администрацијата до судиите дојде неколку часа откако федерален судија во Масачусетс, за време на расправата за ова прашање, изрази загриженост дека плановите би можеле да предизвикаат толку многу хаос на претстојните избори што државите ќе доживеат „големо лишување од правото на глас“. Судијката Индира Талвани воведе привремено блокирање на планот, на кој администрацијата веќе поднесе жалба.
Наместо да дозволи тој правен процес да се одвива, администрацијата сега презема многу необичен чекор обидувајќи се да прескокне и да добие итна интервенција од Врховниот суд.
Не е јасно како судиите ќе го дочекаат обидот на администрацијата да го скрати типичниот процес, ниту колку брзо би можел да дејствува судот. Судијката Кетанџи Браун Џексон, која ги обработува барањата за итни случаи од тој регион на земјата, сигнализираше дека судот ќе се справи со прашањето брзо, но не и веднаш.
Таа не издаде административно одложување, што го побара администрацијата на Трамп. Таквиот потег веднаш би го отворил патот за пуштање во сила на владиниот план, дури и додека судиите го разгледуваа случајот. Но, таа ги замоли оспорувачите да одговорат на барањето за итна постапка до вторник во 10 часот наутро.
Софија Лин Лакин, директорка на Проектот за право на глас на Американската унија за граѓански слободи, која ги претставува групите за право на глас кои го оспоруваат планот, во соопштението изјави дека правилото за Поштенската служба е „неуставен обид за превртување на гласањето по пошта во пресрет на изборите“.
„Единствената итна ситуација овде е онаа што ја создаде администрацијата“, рече г-ѓа Лакин.
Секое одложување ја намалува веројатноста дека Поштенската служба ќе може да ги надмине правните и логистичките пречки за да направи промени на време за ноемвриските избори.
Во изјава дадена заклетва пред судијата на Масачусетс во четврток, службено лице на Поштенската служба рече дека агенцијата презема чекори за да се подготви за можноста судовите да ѝ дозволат да продолжи понатаму. Службеното лице напиша дека службата продолжува да прави „пречистувања“ на новиот систем за проверка на гласачките ливчиња и очекува да може да го стави на располагање на државите „за доброволна употреба до следната недела“.
Демократските државни обвинители, организациите за право на глас и групите за граѓански права кои го оспоруваат правилото тврдат дека тоа го крши Уставот, кој им дава одговорност на државите за регулирање на изборите.
Администрацијата на Трамп одговори тврдејќи дека Поштенската служба е овластена со федерален закон да ги прави промените.
Правната битка започна откако претседателот Трамп во март потпиша извршна наредба со која објави планови за ограничување на гласањето по пошта и за креирање списоци на граѓани во секоја држава за да помогне во проверката за подобност за гласање.
Наредбата му наложи на Министерството за внатрешна безбедност да состави списоци на граѓани, а потоа да ги сподели овие списоци со секоја држава. Потоа, наредбата им наложи на државите да ги достават списоците на граѓаните до Поштенската служба, која ќе ја проверува поштата со гласачки ливчиња за подобност.
Следеа неколку правни оспорувања, вклучително и тужба од страна на демократските државни обвинители. Во јуни, федералниот судија кој го надгледуваше тој случај, судијата Талвани, привремено ја блокираше наредбата на претседателот. Судијата Талвани утврди дека извршната наредба го прекршува Уставот, кој им дава на државите – а не на извршната власт – одговорност да ги регулираат изборите.
Администрацијата на Трамп брзо поднесе жалба, барајќи од Врховниот суд да се изјасни. По речиси еден месец, судиите на 24 август застанаа на страната на претседателот. Конзервативното мнозинство на судот заклучи дека оспорувањето е прерано.
Мнозинството напиша дека одлуката е прелиминарна и посочи дека не се изјаснуваат дали наредбата на администрацијата „нужно ќе биде законска“ откако плановите ќе бидат донесени. „Во врска со тоа, времето ќе покаже“, напишаа судиите.
Тројцата либерали на судот не се согласија. Судијата Кетањи Браун Џексон напиша дека одлуката „непотребно внесува хаос и неизвесност во претстојните среднорочни избори“.
Наредбата на судот не се осврна на планот на Поштенската служба, кој беше објавен откако администрацијата на Трамп побара од судиите да интервенираат, само три дена пред одлуката на Врховниот суд.
Правната постапка потоа се врати во пониските судови во наплив на дејствија.
Тоа одложување за администрацијата на Трамп беше краткотрајно.
На 27 август, судијата Талвани воведе ново замрзнување, блокирајќи ги клучните делови од планот за Поштенската служба.